Ainsi, comme l’a voulu la France, après la présidentielle qui a consacré IBK « élu du quai d’Orsay », les législatives se sont déroulées bon gré mal gré, en dépit des critiques et du rejet des populations de l’Azawad quant au retour du Mali dans l’Azawad. Selon les termes de l’accord de Ouagadougou, un dialogue sur le statut juridique de l’Azawad devait suivre l’élection présidentielle…. mais pour la France de Hollande, il faut clore au plus tôt cette histoire des Touaregs avec le Mali et passer à autre chose, peu importe les promesses, les engagements et les garanties internationales.

Ces législatives n’étaient pas prévues par les accords de Ouagadougou que le MNLA avait signé dans le but d’entamer un dialogue dans les deux mois qui suivent l’élection présidentielle sur le statut juridique de l’Azawad. Mais comme le dit cet adage bien connu de la politique française: « les promesses n’engagent que ceux qui y croient ».

Mais si le MNLA, malgré toutes les tentatives de déstabilisation, y compris en interne, est resté sur ses positions et a rejeté les élections législatives dans l’Azawad, ce n’est pas le cas du HCUA qui a présenté comme candidats sur la liste du parti RPM du président IBK, le frère du chef du HACU ( Ansar Dine) Mohamed Ag Intalla et Hamada Ag Bibi. Hamada Ag Bibi étant quant à lui un haut responsable d’ Ansar Dine auprès d’Iyad Ag Ghaly, reconvertis d’abord dans le MIA ( Mouvement islamique de l’Azawad) qui s’est transformé par la suite en HCUA, le fameux haut conseil à l’unité de l’Azawad que le Quai d’Orsay a imposé au MNLA à la table des négociation, notamment pour ne pas à avoir comme unique interlocuteur le MNLA avec lequel il est moins facile de trouver des terrains de compromis sur l’avenir de l’entité l’Azawad.

Pour rappel, le HCUA n’est rien d’autre que le recyclage d’Ansar Dine. D’abords imposé à la table des négociations par Alger comme interlocuteur incontournable, Ansar Dine, après l’attaque de Konna a été imposé au MNLA, sous l’appellation HCUA, par Paris avec la bénédiction de l’ONU. Bilal Ag Acherif, qui a définitivement succombé à l’attrait de la "fréquentabilité" des islamistes décrétée par la communauté internationale a bien tenté une nouvelle fusion avec le HCUA mais cela n’a rien donné. Résultat : le MNLA boycotte les élections et tente de les empêcher, tandis que le HCUA participe sur les listes électorales maliennes du président IBK, Chef d’Etat africain élu selon les règles de la Françafrique….c’est dire!

Mais malgré tout cela, le monde cautionne ce simulacre de retour au droit constitutionnel avec en guise de "député du Nord" les djihadistes d’Ansar Dine, en charge dès le départ de torpiller la revendication indépendantiste touarègue, soit au moyen de la Charia, soit au moyen de la collaboration directe avec le régime malien qui leur a toujours laissé tout le loisir de prospérer. L’ONU appuie la France et sa politique africaine, ou du moins elle laisse faire, malgré l’évidence d’une impossible cohabitation entre le Nord et le Sud et le risque d’installer durablement l’islamisme dans l’Azawad tant il vrai que ce dernier s’attaquera efficacement à la société touarègue. Tout le monde fait comme si la démocratie malienne est en marche et que le sort des touaregs va s’améliorer avec un pouvoir maliens "démocratique", avec tout le sens que cela peut avoir en Afrique, plus que jamais dominée par la Françafrique.

De l’avis général, il y a « Plus d’observateurs que de votants» mais peu importe, ce n’est pas la réalité qui compte, c’est ce que veut François Hollande. Et c’est ainsi que le plus sérieusement du monde, la presse française annonce que « La société civile malienne » (qui n’a pas voté, selon cette même presse), « aidée par la communauté internationale » (c’est à dire la France(SERVAL) et ses alliés de la Françafrique (MINUSMA) « s’est beaucoup investie dans la surveillance et l’observation de ce scrutin » (contrairement au scrutin lui-même dans lequel les maliens ne se sont visiblement pas investi)…

S’agissant d’une fiction française, les français étant de très mauvais producteurs cinématographiques, il n’est pas étonnant que le scénario soit d’aussi mauvaise facture. Même les plus crédules, y compris les maliens, ont fini par refuser d’aller jouer le rôle de figurants passifs d’une histoire mise en scène dans les bureaux du Quai d’Orsay. « A peine 30% de l’électorat », selon leurs propres sources, une information reprises en cœur par la presse maliennes, françaises et internationale pour justifier des images de bureau de votes où, en dehors des observateurs, le moins que l’on puisse dire c’est que l’on ne s’y bouscule pas…

Mais maintenant que la farce s’est tant bien que mal déroulée, du moins dans le Sud, la communauté internationale, c’est-à-dire la France, attend le dépouillement des urnes par quelques « 3700 observateurs maliens déployés du Nord au Sud », selon la quasi-totalité de la presse française puisque la plupart reprennent les dépêches de l’AFP dont on a déjà pu mesurer l’impartialité de l’information diffusée dès lors qu’il s’agit de l’actualité des peuples, en particulier quand ils sont amazighs ou kurdes. D’autre part, le financement de cette opération de « 3700 observateurs maliens déployés du Nord au Sud » est assuré par « plusieurs généreux donateurs internationaux », nous dit-on, dont « l’Organisation internationale de la francophonie »…Aussi, il faudra naturellement comprendre la phrase à l’inverse de ce qu’elle signifie, c’est-à-dire : « 3 700 observateurs maliens» ont été « déployés du Sud au Nord » pour donner les chiffres du «dépouillement », voilà enfin un terme qui colle parfaitement à la situation.

Les informations que diffuse la métropole, c’est-à-dire Paris, sont à prendre pour ce qu’elles valent dans le contexte du scénario de la « pacification » du Nord. Une réminiscence du bon vieux temps mais dans un contexte, non plus colonial, mais néocolonial, d’où la nécessaire caution de la très africaine MINUSMA, dirigée par des militaires français et assistée dans ses missions par des commissions d’observation de l’Union européenne.

C’est ainsi que Louis Michel, le chef de la mission d’observation de l’Union européenne, s’est félicité du bon déroulement et de la bonne organisation du scrutin. D’ailleurs, selon ce chef de mission Onusienne ,il a visité « personnellement un peu plus de 30 bureaux » et chaque fois qu’il « demandait s’il y avait des mécontentements ou s’il y avait d’éventuelles plaintes en préparation. Partout on lui a répondu Non »..

C’est dire… combien le Mali, du Nord au Sud, est en voie de parachèvement de démocratisation, à part bien sur ces perturbateurs Touaregs, ces indépendantistes du MNLA qui jouent les troubles fêtes…

Mais au « Nord », c’est-à-dire dans l’Azawad, que s’est-il donc passé ?

La presse française annonce que « Dans le Nord quelques incidents isolés, sont signalés » mais «globalement les élections se sont déroulées dans le calme ». C’est ainsi que deux incidents notables sont tout de même relayés :

Le premier dans la région de Tin-buktu (Tombouctou) où « des urnes ont été volées par des individus » mais « on ignore encore qui », précise la presse française, comme si le doute pouvait exister sachant que les islamistes d’Ansar Din (l’actuel HCUA) sont les seuls à avoir cautionné ces élections en se présentant sur les listes RPM du président IBK.

Le second incident relayé par la presse française est justement un affrontement à Kidal entre des « rebelles touaregs du MNLA et des partisans du candidat HCUA sur la liste RPM », c’est à dire le grand frère du chef islamiste d’Ansar Dine, le fameux Mohamed Ag Intalla, « candidat malien sur la liste RPM » du président IBK, élu par les bureaux du Quai d’Orsay pour régler la crise malienne et maintenir le statu quo des frontières coloniales.

Mais ce ne sont pas les seuls incidents ayant émaillé cette élection législative à laquelle était opposée le MNLA. Dans la localité de Léré,un bureau de vote a été enlevé par des hommes armés

Dans tout Kidal, la MINUSMA, Serval et l’armée malienne ont été réquisitionné pour assurer le déroulement des élections et empêcher l’influence dès indépendantistes du MNLA qui appelaient au boycott du scrutin notamment en manifestant avec des affiches sur lesquelles il était inscrit « Votez MNLA »…alors que le MNLA, contrairement aux islamistes d’ Ansar Dine (HCUA), ne présentait pas de candidats. Le quadrillage de la ville n’a pas empêché les manifestations populaires et l’affrontement avec les partisans des candidats du HCUA. Hamada ag Bibi, porte-parole du HCUA (Ansar Dine) s’est en effet présenté à Abeibara, tandis qu’e Mohamad Ag Intallah, (le frère du chef du HCUA et ancien porte-parole d’Ansar Dine) se présentait à Tin-Essako.

A Talataye, à l’est de Gao, la plus grande ville de l’Azawad, il n’y a pas eu de vote du tout. Encouragé par les indépendantistes du MNLA, prés d’un millier de personnes ont manifesté pour empêcher le scrutin. "Pas de vote, nous voulons l’indépendance" ont scandé les manifestants selon le maire de la ville, Mohamed Assaley.

Dans le cercle de Goundam, au sud de Tombouctou à la frontière mauritanienne, dans la commune d’Ajoulnoub. Sur les 22 bureaux de vote, seulement 4 ont pu ouvrir. Les 18 urnes ont été confisqués.

Tout cela avec la présence de Serval, de la Minusma, de l’armée malienne et des groupes terroristes qui entravent le peuple de l’Azawad pour accéder à la liberté, à son indépendance. Si ses forces nuisibles n’étaient pas toutes en présence sur le territoire de l’Azawad, il y a longtemps que ce peuple martyrisé serait en paix.

maa,
SIWEL 251823 NOV 13